動態電子遊戲

標題 動態電子遊戲對青少年體重的影響: 薈萃分析
研究設計 薈萃分析
參加者 青少年 (7至19歲)
試驗/干預組 動態電子遊戲
對照組 沒有干預的控制組
測量準則 干預之前及之後的體重分別
設置 家居環境 , 實驗室 , 學校
主要結果 動態電子遊戲干預之前及之後的體重分別相比控制組沒有分別 (標準化均數差 = -0.08 ; 95% 可信區間 : -0.25 , 0.08 ; p = 0.31)。
結論 動態電子遊戲對青少年體重的影響與沒有干預的控制組沒有分別。
原文連結 https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0009922814545165
文獻來源 Bochner, R. E., Sorensen, K. M., & Belamarich, P. F. (2015). The Impact of Active Video Gaming on Weight in Youth: A Meta-Analysis. Clinical Pediatrics, 54(7), 620–628. https://doi.org/10.1177/0009922814545165

標題 薈萃分析: 動態電子遊戲對兒童及青少年健康指標的作用
研究設計 薈萃分析
參加者 兒童及青少年 (18歲或以下)
試驗/干預組 動態電子遊戲
對照組 靜態行爲
實驗室運動
實地體力活動
測量準則
  • 心理指標: 對動態電子遊戲的內在動機, 情境興趣, 意圖, 享受,及態度 ; 對動態電子遊戲及體力活動的自我效能。
  • 生理指標: 體力活動, 自覺吃力評級, 代謝當量 (MET), 心率, 最大攝氧量, 能量消耗, 心肺功能, 身體造成。
設置 沒有報告
主要結果
  • 相比靜態行爲, 動態電子遊戲對兒童及青少年心理及生理指標有較大效果。
  • 相比實驗室運動, 動態電子遊戲對兒童及青少年生理指標有邊緣較大效果。
  • 相比實地體力活動, 動態電子遊戲對兒童及青少年心理及生理指標有零至中等效果量。
結論 動態電子遊戲對健康的益處相等於實驗室運動及實地體力活動。利用動態電子遊戲代替靜態行爲可以促使健康指標提升, 同時保持享受及興趣。
原文連結 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25943852/
文獻來源 Gao, Z., Chen, S., Pasco, D., & Pope, Z. (2015). A meta-analysis of active video games on health outcomes among children and adolescents. Obesity Reviews, 16(9), 783–794. https://doi.org/10.1111/obr.12287

標題 動態電子遊戲對兒童及青年的影響: 系統性文獻回顧及薈萃分析
研究設計 隨機對照試驗及準隨機對照試驗的系統性文獻回顧及薈萃分析
參加者 1016名兒童及青少年 (7至19歲)
試驗/干預組 動態電子遊戲
對照組 沒有/最小干預: 靜態電子遊戲 , 維持每天正常活動, 等候名單, 維持正常電子遊戲 。
測量準則 體力活動水平及相關肥胖的準則 (體重指數 (BMI), 體重, 體內脂肪, 腰圍)。
設置 家居環境 , 實驗室 ; 不包括學校干預
主要結果 相比沒有/最小干預:
  • 在短期跟進, 動態電子遊戲更有效地降低 體重指數 (BMI)。 標準化均數差 = -0.34; 95% 可信區間: -0.62 , -0.05 。
  • 在中期跟進, 動態電子遊戲更有效地降低 體重指數 (BMI) (標準化均數差 = -0.36; 95% 可信區間: -0.01 , -0.71) 。
  • 在中期跟進, 動態電子遊戲更有效地降低體重 (標準化均數差 = -0.25; 95% 可信區間: -0.46 , -0.04) 。
  • 動態電子遊戲在短期及中期跟進沒有更有效地增加體力活動水平。
結論 動態電子遊戲比沒有/最小干預更能有效地降低體重指數 (BMI) 及體重 , 但沒有增加體力活動。
原文連結 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/sms.13539
文獻來源 Oliveira, C. B., Pinto, R. Z., Saraiva, B. T. C., Tebar, W. R., Delfino, L. D., Franco, M. R., Silva, C. C. M., & Christofaro, D. G. D. (2020). Effects of active video games on children and adolescents: A systematic review with meta-analysis. Scandinavian Journal of Medicine and Science in Sports, 30(1), 4–12. https://doi.org/10.1111/sms.13539